Az ügyvéd, Tom Clare a BBC egyik podcastműsorában elmondta: a francia elnök és a first lady
egy rágalmazási perben fogják bemutatni a dokumentumokat, amelyet az amerikai jobboldali politikai kommentátor, Candace Owens ellen indítottak, miután Owens azt terjesztette, Brigitte Macron férfiként született.
Kapcsolódó tartalom
Tom Clare szerint Brigitte Macron „hihetetlenül felkavarónak” találta az állításokat, és a pár azt is sérelmezi, hogy ezek „elterelik a figyelmet” a francia elnökről. „Nem akarom azt sugallni, hogy ez valamilyen módon kizökkentette volna a játékából. De ahogyan bárki másnak, aki a karrierje és a családi élet közt egyensúlyoz, amikor a családját támadják, az megviseli. És ő sem immunis erre, csak mert egy ország elnöke” – mondta Macronról az ügyvéd.
Hozzátette: „tudományos jellegű szakértői tanúvallomások fognak napvilágra kerülni”,
és bár ebben a szakaszban még nem árulta el azok pontos természetét, azt mondta, hogy a házaspár készen áll arra, hogy „általánosan és konkrétan” is teljes mértékben bizonyítsa, hogy a vádak hamisak. Arra a kérdésre, hogy a házaspár rendelkezésre bocsátja-e a Brigitte Macron terhességéről és gyermekneveléséről készült fényképeket, az ügyvéd azt válaszolta, hogy ezek léteznek, és a bíróságon, ahol szabályok és normák vannak érvényben, be lesznek mutatva.
Még akkor sem lesz egyszerű megnyerni a pert, ha bebizonyítják, hogy Brigitte Macron nő
Candace Owens 2024 márciusában azt állította, hogy „egész szakmai hírnevét” hajlandó kockára tenni annak az állításnak a jegyében, hogy Brigitte Macron férfinak született. Az állítás azonban nem tőle származik: eredetileg 2021-ben francia bloggerek, Amandine Roy és Natacha Rey álltak elő ezzel egy YouTube-videóban. Őket Macronék már beperelték, és 2024-ben megnyerték a rágalmazási pert, de a döntést 2025-ben a szólásszabadságra hivatkozva hatályon kívül helyezte a bíróság (a házaspár fellebbezett a döntés ellen).
Az Owens elleni, júliusban indult per keresetében Macronék azt állítják, hogy Candace Owens „figyelmen kívül hagyott minden hiteles bizonyítékot, amely cáfolta állítását, és helyette ismert összeesküvés-elméleteket terjesztő és bizonyítottan rágalmazó személyeket támogatott”. Mindez azért fontos, mert – mint azt a BBC megjegyezte –
az amerikai közszereplők elleni rágalmazási ügyekben a felpereseknek bizonyítaniuk kell a „tényleges rosszindulatot” – vagyis azt, hogy az alperes tudatosan terjesztett hamis információkat, vagy a valóságot figyelmen kívül hagyva járt el.
Augusztusban Emmanuel Macron a francia Paris Match magazinnak elmagyarázta, miért döntöttek a jogi lépések mellett. Úgy fogalmazott: „Ez a becsületem védelméről szól! Mert ez nonszensz. Ez egy olyan személy, aki pontosan tudta, hogy hamis információkkal rendelkezik, és ezt azzal a céllal tette, hogy kárt okozzon, egy ideológia szolgálatában, és szélsőjobboldali vezetőkkel kialakított kapcsolatokkal.”
Owens ügyvédei a Macron házaspár keresetére elutasítási indítvánnyal válaszoltak, azzal érvelve, hogy az ügyet nem Delaware államban kellett volna benyújtania az elnöki párnak, mivel az nem kapcsolódik az ő vállalkozásaihoz, amelyek ebben a tagállamban vannak bejegyezve. Azt állítják, hogy ha kénytelenek lennének Delaware-ben védekezni az ügyben, az „jelentős pénzügyi és működési nehézségeket” okozna.
Kiemelt kép: Emmanuel Macron francia elnök és felesége, Brigitte Macron várja az állam- és kormányfõk számára tartandó fogadás vendégeit a XVII. nyári paralimpiai játékok megnyitóünnepsége elõtt a párizsi államfõi hivatalnál 2024. augusztus 28-án. A paralimpia szeptember 8-ig tart a francia fõvárosban. MTI/EPA/Andre Pain.