Somkuti Bálint: Ukrajnára kennék az Északi Áramlat felrobbantását és a háborús felelősséget

| Szerző: Udvardy Zoltán
Egy olyan végjátékot akarnak elkerülni, amelyben a felelősség egyértelműen a Nyugaté – jelentette ki a hirado.hu-nak Somkuti Bálint, az MCC Nemzetközi Kapcsolatok Iskolájának kutatótanára. A hadtörténészt az Asia Times által pár napja ízekre szedett, korábban a The Wall Street Journalban megjelent, az Északi Áramlat vezeték felrobbantása mögött Ukrajnát sejtető cikkről is kérdeztük.

– A The Wall Street Journalban (WSJ) nemrég egy cikk jelent meg, amely szerint Ukrajna áll az Északi Áramlat felrobbantása mögött. Néhány napja az Asia Times elemi logikai hibákra, technikai képtelenségekre figyelmeztetett a WSJ írása kapcsán. Mi a véleménye a lap állításáról, miszerint kizárólag ukrán elkövetők állnak a háttérben?  

– Már amikor feltűnt az első hivatalos változat arról, hogy ki követte el az Északi Áramlat felrobbantását, s hogy milyen körülmények között, látszott, hogy ez a magyarázat több sebből vérzik. Például ez az Androméda nevű kis vitorláshajó, amelyet az elkövetés helyszíneként megjelöltek, nem alkalmas egy 70 méter alatti mélységbe történő, technikai merülés hátterének biztosítására.

Somkuti Bálint, az MCC Nemzetközi Kapcsolatok Iskolájának kutatótanára (Forrás: Facebook)

– Milyen akadálya lehet ennek?

– Egy ilyen merüléshez jóval több emberre, búvárpárra volna szükség, mint amennyit ez a hajótípus képes lenne befogadni, szállítani. Ráadásul ahhoz, hogy valaki egy ilyen bonyolult feladatot végrehajtson, pontosan kell tudni a vezetékek helyét. Ahhoz, hogy valaki ilyen robbantást véghez vigyen, olyan ismeretekre van szükség, amelyet nem tanítanak a sarki pékségben.


– Egy búvároktatót keresnek, ő érthet a merüléshez.

– Ha valaki búvároktató, az még nem jelenti azt, hogy le tud merülni 80 méter mélyre, ott egy órán át tud dolgozni, s közben el tudja végezni a szükséges feladatokat: a robbanóanyag elkészítését, az időzítő beállítását úgy, hogy az valóban működjön. Ráadásul a WSJ által megadott dekompressziós idők sem stimmelnek. (A búvárok nagy mélységből való visszatéréséhez szükséges idő – a szerk.) Ennél a mélységnél ez nem így működik, bármelyik búvároktató megmondja. Az Asia Times cikkéből is egyértelmű, hogy a felelősséget az ukránokra igyekeznek kenni. Miután megjelent az a hír, hogy Németország is keresné azt a bizonyos búvároktatót, az oroszok is aktivizálták magukat, s a terrorizmusellenes együttműködési megállapodások betartását követelte az érintettektől, Svédországtól, Németországtól és Dániától.

– Mi lehet az oka a felelősség lerázásának?

– Az ukrán háborúval kapcsolatos összes esemény, akár ez a sajtóhír, akár a kurszki támadás kapcsán a Nyugat egyértelműen az ukránokra próbálja tolni a felelősséget. Az a narratíva, hogy Ukrajna saját magának köszönheti szabadságharcának esetleges elvesztését, azt a tényt igyekszik elfedni, hogy a szép szavakkal Kijevnek tett ígéretek felét sem teljesítették.

– Elképzelhető, hogy a Nyugat úgy látja, az ukrán háború vesztes ügy lehet, és megpróbálja előkészíteni az esetleges bukást?

– Pontosan ez látszik kirajzolódni. Gondoljunk bele, Donbasszban már hetek óta egyre gyorsuló tempóban nyomulnak előre az orosz csapatok. Az a fajta logika, mely szerint egy háborúban a nagyobb erőt felvonultatni képes oldal győz, már régóta nem Ukrajnának kedvez – bár ezt igyekeztek elfedni a nyugati közvélemény előtt. Például 2022-ben Ukrajna körülbelül 500 harckocsit kapott, 2023-ban háromszázat, idén eddig jóval kevesebbet. Ezek a tendenciák mind arra utalnak, hogy a Nyugat egyre csökkenő mértekben képes és egyre kevésbé hajlandó támogatni Ukrajnát akár katonai eszközökkel, akár anyagilag. Pontosan egy olyan végjátékot akarnak elkerülni a nyugati spin doctorok vagy akik a háttérben a szálakat és a nyugati médiát mozgatják, amelyben a felelősség egyértelműen a Nyugaté.

– Azért ennek a vezetéknek felrobbantása elég meredek ügy, különösen, ha nem egy búvároktató áll mögötte.

– A nemzetközi jog megsértésénél mindig azt kell megvizsgálni, hogy ez kinek állhat az érdekében. Elsősorban az Egyesült Államok érdeke volt az, hogy ez a vezeték ne működhessen. Amerikai nyomásra nem adták meg a dánok sem a működési engedélyt az egyik, már elkészült vezetéknek. S nem megyünk túl messzire, ha azt mondjuk, hogy az amerikai, elsősorban a demokrata elitnek nem volt kedvező ez az együttműködés energetikai szempontból Oroszország és Németország között. Több olyan kijelentése is volt demokrata politikai vezetőknek, hogy ők ezt maximálisan ellenzik. Innen kezdve – bár azt, hogy a támadást ki követte el, bizonyítékok híján nem fogjuk tudni megmondani, de az tény, hogy a fő haszonélvezője ennek az Egyesült Államok, aki most már elláthatja cseppfolyósított földgázzal és egyéb termékekkel Németországot.

– S vajon miért pont most hozták nyilvánosságra az Északi Áramlattal kapcsolatos „értesüléseket”?

– Egyre gyorsulnak azok a folyamatok, amelyek közel hozzák az ukrán háború fegyveres szakaszának a lezárását. S ha nincs hivatalos magyarázat, illetve mindez nem kontrollált körülmények között fejeződik be, akkor az nagyon súlyosan sértheti az amerikai demokraták érdekeit. Egy ilyen káoszban előkerülhetnének azok a történetek, amelyeket ők nem akarnak hallani.

– Milyen történetek lennének ezek?

– Például, hogy demokrata politikusok hogyan szereztek jelentős gazdasági befolyást Ukrajnában, vagy hogy miképpen avatkoztak bele az ukrajnai politikai folyamatokba. Most tehát inkább az ukrán vezetőkre kennek minden felelősséget, s így mindezt meg lehet előzni.

Kiemelt kép: Balti-tenger, 2022. szeptember 29. A svéd parti őrség felvételén földgáz bugyog fel az Északi Áramlat 2 csővezetékből a Balti-tengeren, svéd felségvizeken 2022. szeptember 28-án (Fotó: MTI/EPA/TT Hírügynökség/Svéd parti őrség)

VilágPont Járai Judittal

Ajánljuk még