Az AFP továbbra sem változtat a szerkesztői irányvonalán: például, amikor a napokban egy Tel-Avivból érkező repülőgép utasai ellen Dagesztánban pogromot kíséreltek meg, a hírügynökség összes tudósítása „egy Izraellel szemben ellenséges tömeg támadásaként” írta le a történteket – írja a Le Figaro. A konzervatív francia lap megjegyzi: a baloldalon kívül
a politikai paletta teljes egésze tiltakozott már az AFP szóhasználata ellen
– hiába.
Tabu a „terrorista” szó
A Le Figaro pár nappal ezelőtt hozta nyilvánosságra azt a belső használatra szétküldött feljegyzést, amelyeket a francia hírügynökség vezetősége küldött szét újságíróinak a Hamász és Izrael közötti konfliktusról való tudósításokkal kapcsolatban.
BBC Under Pressure For Refusing to Call Hamas ‘Terrorists‘ https://t.co/ChAItacpeC via @BreitbartNews
— Elena (@helen44767171) October 11, 2023
A lap által megszerzett dokumentum kiemeli: az AFP-nél tilos a „terrorista” kifejezést használni a Hamasz leírására. A szervezetet
„palesztin iszlamista mozgalomként” kell említeni
– így okítják ki az AFP munkatársait.
🔴 Les journalistes de l’AFP ont pour consignes de ne pas parler d’ »islamistes du Hamas » et le qualificatif « terroriste » est interdit ⤵️https://t.co/Zb6WkSRLIu
— Valeurs actuelles ن (@Valeurs) October 27, 2023
A lopinion.fr című lap hozzáfűzi: az AFP következetesen kerülte e kifejezés használatát az Ír Köztársasági Hadsereg (IRA) támadásaival kapcsolatban, illetve a 2001. szeptember 11-i New York-i és a 2015-ös párizsi terrortámadásokról szóló beszámolóiban is.
Hogy kell nevezni 826 civil meggyilkolását?
Itt az ideje, hogy ne használjuk tovább a „terrorista” szót? – vetette fel a BBC szerkesztői gyakorlata kapcsán már 8 évvel ezelőtt a Charlie Hebdo elleni 2015-ös merénylet kapcsán a Guardian. A brit lap már akkor észlelte, hogy a BBC tudatosan kerüli ezt a kifejezést a mészárlás kapcsán.
Most, amikor a Hamász terrorszervezet váratlanul megrohanta Izraelt a Tóra ünnepén, október 7-én, nagyszabású támadást intézve a zsidó állam ellen, a pillanatnyilag rendelkezésre álló adatok szerint 826 izraeli civilt meggyilkolva és legalább 199, a terroristák által Gázába hurcolt túszt ejtve, a BBC hű maradt szerkesztési elveihez:
az állami műsorszolgáltató nem hajlandó a Hamászt „terroristának” nevezni.
A kormányzó Konzervatív Párt több parlamenti képviselője is kijelentette: a BBC „megkerüli a valóságot”. A brit közmédia honlapján például a „Mi a Hamász” című, ismeretterjesztő jellegű cikk e kérdést úgy válaszolja meg, hogy a véres, közel ezer fős tömegmészárlást és több száz fős túszejtést elkövető terrorszervezetet „palesztin militáns csoportnak” nevezi.
Nevén kell nevezni
James Cleverly brit külügyminiszter és Robert Jenrick bevándorlási miniszter egyaránt elítélte a BBC gyakorlatát, s a hírügynökséget meg nem nevezve Rishi Sunak kormányfő is sürgette: „ki kell mondani, mi ez”, nevén kell nevezni a terrorizmust. A BBC egyes jelentéseiben szerepel ugyan a Hamásszal kapcsolatban a „terrorista” szó, de csak akkor, ha közvetlenül idéznek más forrásokat, amelyek a terroristák megnevezésére a „terrorista” szót használják – derül ki a Breitbart című konzervatív lap beszámolójából.
Nem csak a Konzervatív Párt háza tájáról kritizálták a BBC gyakorlatát. A Simon Wiesenthal Központ szerint az október 7-én elkövetett, a katonai áldozatokkal együtt több mint ezer halálos áldozatot követelő támadás „egyenesen és egyszerűen terrorizmus volt” – a szervezet szerint
a BBC-nek nyíltan kellene beszélnie erről.
Luciana Berger baloldali munkáspárti parlamenti képviselő a Daily Mail szerint kijelentette: „Az összes médiának felelőssége van. Ezek az emberek terroristák. A Hamász egy terrorszervezet”.
A politikus rámutatott: „a nyelvezet” igenis számít, és ez a hozzáállás csak növeli a bajt.
‘To have refused to call Hamas a terrorist organisation, treating it like a country, not taking sides in terrorism, that will have convinced a lot of people the BBC has lost its way!’
Former Government Minister, Ann Widdecombe, on the BBC refusing to call Hamas terrorists. pic.twitter.com/BkXIYXxMqR
— GB News (@GBNEWS) October 30, 2023
Kanadában büszkék is rá
A CBC News maga nem nevez konkrét csoportokat terroristának, vagy konkrét cselekményeket terrorizmusnak – jelentette ki a minap büszkén, szerkesztőségi cikkében a kanadai közmédium azt követően, hogy széleskörű felháborodást szült az általuk követett gyakorlat, a Hamász terrorszervezet ügyében a „terrorista” szó kínos elkerülése.
Október közepén még belpolitikai botrányként indult az a fiaskó, melynek kapcsán kitudódott, hogy a CBC egy
körlevélben figyelmeztette újságíróit,
kerüljék a Hamász terrorszervezettel kapcsolatban a „terror” szó használatát.
„Attribution of word ‘terrorist’ has been our policy for decades — mirrored by many other news organizations”
How CBC News uses the words ‘terrorist,’ ‘terrorism’:https://t.co/0TXHVLOvsA pic.twitter.com/qQv7hJQj6f
— J-Source (@jsource) October 16, 2023
Melissa Lantsman és Rachael Thomas konzervatív képviselők az ügy írásbeli jelentésbe foglalt tanulmányozását és az illetékes szerkesztők parlamenti vizsgálóbizottság elé állítását követelték.
A két képviselő célja az volt, hogy Catherine Taitet, a CBC/Radio-Canada elnök-vezérigazgatóját, valamint a cég egyik felelős igazgatóját, George Achitet megkérjék: magyarázzák el azt az útmutatót, amely
gyakorlatilag megtiltja az újságíróknak a „terrorizmus” és a „terroristák” kifejezések használatát
az erőszakos cselekmények és az azokat elkövetők személyének leírásakor. Kezdeményezésük erőteljes politikai ellenállásba ütközött; a hagyományosan baloldali és liberális média „természetesen” a független sajtó meghurcolásaként kezelte a történteket.
Ahogy tetszik
Egyetlen egyszer sem szerepelt a „terrorista” kifejezés a New York Times október 7-i Hamász-vérengzésről szóló tudósításában – írja az ajc.org
All humanitarian aid given to help the people goes strait to the terrorists to use. The squad is silent. How convenient.
NYT Admits What Hamas Is Doing with Supplies Civilians Desperately Need; Where’s the ‘Squad’ Now? via @WestJournalism https://t.co/bcoh1n5Btq
— Aggietim (@12th_tim) November 1, 2023
A New York Times a gázai kórházban történt robbanást követően egyébként elismerte: „a szerkesztőknek jobban kellett volna ügyelniük”, ugyanis
a lap „túl nagy mértékben támaszkodott a Hamász állításaira” –
írta meg a Fox News. Amikor tehát kellemetlenné kezd válni az elfogult szemlélet, a lapvezetés azonnal a szerkesztőkre tolja a felelősséget.
A kiemelt kép illusztráció. Fotó: Abed Rahim Khatib/Anadolu Agency/Getty Images