Elon Musk, a Twitter vezérigazgatója még november végén jelentette be, hogy olyan fájlok nyilvánosságra hozatalát tervezi, amelyek leleplezik, hogyan és miért nyomott el a Twitter bizonyos fiókokat a szólásszabadság rovására.
„A szólásszabadság elnyomásáról szóló Twitter-aktákat hamarosan maga a Twitter teszi közzé. A nyilvánosság megérdemli, hogy megtudja, mi történt valójában…”
– fogalmazott bejegyzésében a techmilliárdos.
Azóta Elon Musk a közösségi portál belső levelezését egy újságírónak, Matt Taibbinak adta át, aki azt saját csatornáján nyilvánossá tette.
A hirado.hu bemutatja a szóban forgó eltüntetett dokumentumokat, melyek most bukkantak fel az interneten.
A Matt Taibbi által közzétett sorozat első része arra összpontosít, hogyan és miért blokkolta a Twitter a New York Post Hunter Biden „laptopos történetét”.
Az újságíró azzal kezdi az ügy bemutatását, hogy elmondja, szerinte a Twitter a „maga idejében” nagyszerű eszköz volt, mivel lehetővé tette a valós idejű globális eszmecserét. Ebben a korai korszakában meg is felelt saját küldetésnyilatkozatának, vagyis az embereknek lehetőséget adott arra, hogy azonnal, korlátok nélkül hozzanak létre és osszanak meg ötleteket és információkat.
Az idő előrehaladtával azonban a vállalat lassan különböző „akadályokat” épített be. Az első ilyen a beszédellenőrző eszköz volt, melyet alapvetően a spamek és a pénzügyi csalók elleni küzdelem miatt hoztak létre. A Twitter munkatársai és vezetői ugyanakkor egyre több területen találták meg az eszköz felhasználási lehetőségét, sőt még „kívülállók” is kérvényezni kezdték a cégnél a bejegyzések manipulálását.
2020-ra a bejegyzések törlésének kérése már rutinszerűvé vált
– írja Taibbi. Az egyik vezető például így írt társának: „Még több átnézendő a Biden-csapattól”. Amire azt a választ kapta, hogy: „Elintézve”.
Ismeretlenek, de akár ismert hírességek is eltávolíthatóvá vagy felülvizsgálhatóvá váltak. Ez a képernyőkép a Golden Globe-díjas színész, James Woods egyik tweetjét mutatja, melyet a Demokrata Párt kormányzószervezete moderálásra jelölt ki.
A hangsúly a kapcsolatokon volt:
mivel a Twitter vezető pozícióit többnyire baloldali irányultságú személyek töltik, töltötték be, a demokraták számára nem volt nehéz dolog a kontroll megszerzése. A nagymértékű részrehajlást mutatja Taibbi szerint az itt látható kimutatás, ami többek között arról tanúskodik, hogy a Twitter kampányadományainak túlnyomó többsége a demokratáknak ment az elmúlt négy évben.
Kapcsolódó tartalom
A sorozat további részeiben már a Hunter Biden-ügy került terítékre. Az újságíró szerint a New York Postban megjelenő, Hunter Biden elveszített laptopján alapuló cikk tartalmát a Twitter megpróbálta elhallgattatni:
eltávolította a cikkre mutató hivatkozásokat, valamint figyelmeztetéseket tett közzé, miszerint az „nem biztonságos”.
Alaposak voltak, ugyanis megakadályozták, hogy közvetlen üzenetben továbbítsák, amely eljárás addig csupán szélsőséges esetekben, például gyermekpornográfia esetén volt alkalmazható.
Itt érdemes felidézni, hogy a Huner Biden körüli botrány még tavaly kezdődött.
A New York Post ugyanis októberben hozta nyilvánosságra, hogy az akkor még elnökjelölt Joe Biden fiának elhagyott laptopján kompromittáló levelezés nyomait találták, egyebek mellett az ukrajnai üzleti kapcsolataira vonatkozóan.
Kayleigh McEnany volt fehér házi szóvivő fiókját is korlátozták, amiért tweetelt az ügyről. Nyilvánosságra került a cég közpolitikai vezetőjének, Carol Stromnak az e-mailje is, melyben arra kéri a moderációs csapata tagjait, hogy fordítsanak nagyobb figyelmet az ügyre. Ennek az lett az eredménye, hogy a laptopos történetet egyszerűen eltávolították a vállalat „feltört anyagok” szabályzatának megsértése miatt.
A döntés minden bizonnyal a vállalat legmagasabb szintjein született meg, ám Jack Dorsey vezérigazgató tudta nélkül. A jogi, politikai és bizalmi ügyek korábbi vezetője, Vijaya Gadde ugyanakkor kulcsszerepet játszhatott benne. „A hackelés volt a kifogás, de néhány órán belül szinte mindenki rájött, hogy ez nem állja meg a helyét. De akkor már senkinek nem volt mersze visszafordítani a döntést” – idézi az egyik alkalmazottat Taibbi.
Kapcsolódó tartalom
A kialakult zűrzavart szemlélteti Trenton Kennedy kommunikációs tisztviselő „kiszólása”: „nehezen értem, hogy milyen alapon jelölték ezt nem biztonságosnak”. (Látható, hogy bizonyos Twitter-alkalmazottak hasonló történetek további moderálásáról vitáznak.)
Az ügy elképesztő mellékszálának nevezi Taibbi azt, hogy mennyi minden történt Jack Dorsey vezérigazgató tudta nélkül, valamint hogy mennyi időbe telt, amíg a helyzet megoldódott, még azután is, hogy Dorsey bekapcsolódott.
Kapcsolódó tartalom
Így áll tehát jelenleg a botrány felgöngyölítése, de Elon Musk újabb bejegyzéseket lengetett be a témával kapcsolatban.
A kiemelt kép illusztráció.