A bíróság sajtóosztályának keddi, az MTI-hez eljuttatott tájékoztatása szerint amikor a vádlott észrevette a padon ülő, erősen ittas férfit, ököllel fejen ütötte. Miután a sértett a földre került, a vádlott fejbe rúgta, rátaposott, majd otthagyta. A vádlott később visszatért a sértetthez, akit nekifutásból fejbe rúgott és tovább ütött, mindaddig, míg a férfi már egyáltalán nem mozdult, majd távozott.
A sértett sérülései részben nyolc napon belül, részben azon túl gyógyulóak, egyes sérülések pedig önmagukban is életveszélyesek voltak.
Ennek ellenére a férfi nem került ténylegesen életveszélyes állapotba – közölték.
A sajtóanyag szerint a bíróság védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt ítélte el a vádlottat, és megállapította, hogy nem bocsátható feltételes szabadságra.
Kapcsolódó tartalom
A büntetés kiszabásakor enyhítő körülményként értékelte a vádlott „személyében rejlő okok” mellett az előkészítő ülésen tett beismerő vallomását, megbánó magatartását, fiatal korát, a cselekmény kísérleti szakban rekedtét és a sértett megbocsátását – írták.
Súlyosító körülmény volt a vádlott ittassága, bűnismétlése, az elkövetés „garázda, gátlástalan” módja, a sértett állapota iránti közönyösség, valamint az is, hogy az ügy „széles körű, országos közfelháborodást váltott ki”
– olvasható a közleményben.
Ezen túlmenően súlyosító körülményként értékelte a törvényszék a hasonló élet elleni bűncselekmények vármegye- és országszerte tapasztalható elterjedtségét, és azt, hogy a vádlott a bűncselekményt próbára bocsátás és felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt állva követte el – írták. Az ítélet jogerős.
A kiemelt kép illusztráció. (Fotó: MTI/Rosta Tibor)