Révész Zsuzsa, az ismert kommunikációs szakember, gyilkosa abban reménykedett, amikor a letartóztatásáról döntő bíró elé vezették, hogy hazaengedik. Azt hitte, rendbe teheti az életét.

„Amikor kihirdették a végzést, akkor teljesen összetört. Azt láttam, hogy akkor fogta fel, mi is fog vele történni” – nyilatkozta a Kékfénynek Hegedűs Dániel ügyvéd.

Sz. Tamás ügyvédje szerint számos jel utal arra, hogy a fiatalembernek komoly mentális problémái lehetnek. A bíróság mégsem rendelte el, hogy az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetbe helyezzék el.

„Bennem felmerült, hogy indítványt tegyek, hogy az előzetes kényszergyógykezelését rendeljék el, de ügyfelem ezt nem szerette volna. Innentől kezdve én ezt nem indítványoztam, az ügyészségben nem merült fel” – tette hozzá a vádlott ügyvédje.

Képes lehet ember ép elmével arra, amit Sz. Tamás tett? A most kezdődött nyomozásnak valószínűleg ez lesz a központi kérdése.

Bő egy hete, november 2-án egy budai ház udvarán Sz. Tamás halálra szúrta barátnője édesanyját. Az áldozat nem sokkal korábban feljelentette, mert bántalmazta a lányát. A rokonok, ismerősök véleménye szerint a fiatalember ezért akart rajta bosszút állni. Sz. Tamás ugyanakkor azt mondta, hogy nem ölni ment a házhoz, öngyilkos akart lenni a barátnője szeme láttára, de a kocsibeállóban összefutott az anyjával, aki megpróbálta elzavarni, ekkor borult el az agya. Viszont az áldozat holttestét az autójában ülve találták meg. Vagyis arra sem volt ideje, hogy kiszálljon a kocsiból, miután leparkolt, a gyilkos azonnal megtámadta. Az tehát szinte biztos, hogy nem vitatkozott hosszan a fiatalemberrel, legfeljebb egy-két szót válthattak, mielőtt Sz. Tamás megvadult és 35 késszúrással kivégezte – részletezték a szörnyű történteket a műsorban.

Az ilyen brutális elkövetőknél a hatóságok rutinszerűen rendelik el az elmeorvosi vizsgálatot. Baraczka Krisztina igazságügyi elmeszakértő pályafutása során gyilkosok százait vizsgálta.

„Azt szeretném tudni, hogy tudta-e, mit csinált, felmérte-e, magyarul büntetőjogi szempontból a belátási képessége megtartott volt-e vagy sem” – magyarázta a szakember.

Ettől függ, hogy a tettes büntethető vagy nem. A doktornő arról is kifejtette a véleményét, milyen realitása van annak, hogy az öngyilkossági szándék átfordult gyilkosságba: az, aki tényleg öngyilkos akar lenni, az megteszi.

A legtöbb öngyilkosságra utaló kijelentés mögött azonban szerencsére nincs valós szándék – mondta Baraczka Krisztina. Elkeseredésében, frusztráltságában mond ilyet az emberek többsége. Ahhoz, hogy valaki embert öljön, a szakértő szerint semmilyen mentális probléma nem kell, történelmi példák ezrei bizonyítják, hogy erre az úgynevezett normális emberek is képesek, ha elönti őket a harag és a gyűlölet.

„Mondja, hogy kitekerem a nyakadat, lelöklek az emeletről, beléd vágom a konyhakést. De nem teszi meg. És azért nem, mert az emberek döntő többségében van egy ösztön, ami ezt meggátolja. A másik, ami miatt nem teszik meg, mert az ember szabályozva van. Az agy képes arra, kognitív módon, hogy ezt te most nem teheted meg, mert ez büntetendő cselekmény” – magyarázza a szakember. Ha azonban valakinél ez a gátlás hiányzik, az nem jelenti azt, hogy ő elmebeteg vagy akár súlyos személyiségzavara van.

„Ez csak annyit jelent, hogy a mentális fék elégtelen, ezt így mondjuk a szakmában” – szögezte le.

Sz. Tamás – mondta az ügyvédje – kifejezetten jó családban nőtt fel, kiterjedt baráti köre volt, készült az érettségire és profi szinten futballozott. Külső szemlélő nem láthatta rajta, hogy gond lehet vele.

Egy barát szerint megelőzhető lett volna a tragédia

Diagnosztizált mentális problémája egyelőre nincs. A körülményekből lehet arra következtetni, hogy komoly indulatkezelési problémák lehetnek nála, ezt ő is mondta, hogy korábban volt ilyen panasza – mondta Hegedűs Dániel ügyvéd.

A fiatalember tíz hónapig járt áldozata lányával. A kapcsolatuk viharos volt, hol szerelmesek voltak, hol verekedtek. Idén júliusban az anya próbálta lebeszélni lányát a kapcsolatról, de csak azt érte el, hogy a lány dühében nekitámadt egy kővel. Az anya erre hívta a 112-t.

„Kihívta a saját lányára a mentőket, ők leszedálták. Ekkor ért oda ügyfelem, aki érzékelte, hogy a barátnőjét leszedálták, ő is konfliktusba került a mentősökkel, minek köszönhetően őt is leszedálták. Másnap kiengedték őket egy Frontin- és egy Rivotril-recepttel” – mondta az ügyvéd.

Az áldozat egy közeli barátnője, aki amúgy gyermekvédelmi szakember, hosszú bejegyzést írt a Facebookon arról, hogy ez lett volna az a pillanat, amikor meg lehetett volna akadályozni a tragédiát. Mert az egészen biztos, hogy ha valaki annyira őrjöng, hogy a mentőknek kell érte kimenni, annak van baja.

Ha akkor kezelést kaptak volna, talán nem fajul gyilkosságig a történet négy hónappal később.

Aztán a fiatalok megint kibékültek, sőt egy németországi hétvégére is elutaztak. Ott azonban újra összevesztek és a fiú bántotta a lányt. Az anya azonnal kocsiba ült és hazahozta. Látleletet vetettek a sérülésekről, és megtették a feljelentést. Az anya éppen a rendőrségről érkezett haza, amikor Sz. Tamás megtámadta.

Ha valakinek dühkezelési problémái vannak, nem jelenti azt, hogy ne lenne büntethető

A szakértő szerint az elmezavar súlyosságának a mértéke a döntő.

„Lehet, hogy ő paranoid pszichopata és az élő fába is beleköt, de akkor sem biztos, hogy ez korlátozó tényezőként értékelhető. Ahhoz, hogy ez korlátozó tényező lehessen, azt kell végig elemezni, hogy élete folyamán, a személyiség fejlődése során és a cselekményeiben tükröződik-e az, hogy ez az ember betegség szintűen pszichopata” – tette hozzá Baraczka Krisztina.

Sokat elárul a gyilkos elméjéről az is, hogyan ölt. Sz. Tamás 35-ször szúrta meg az áldozatát, szinte minden szúrás a nyakat és a mellkast érte, életfontosságú testtájakat. Ez a brutalitás a szakértők szerint utalhat nagyon mély érzelmi érintettségre – a szülőgyilkosságoknál például kifejezetten jellemző, hogy 40-50 késszúrással végeznek az áldozattal.

„A skizofrén bizonyos mértékig közömbös. A skizofrén betegnek a gyilkossága többek között azzal jellemezhető, hogy megszúrja ötvenszer. Volt ilyen. És utána részéről az ügy el van intézve, bemegy a rendőrségre és közli, hogy én voltam” – véli Baraczka Krisztina, aki szerint a skizofrén betegek is tipikusan így szoktak gyilkolni.

Sz. Tamásnál nem diagnosztizáltak betegséget vagy pszichés zavart eddig. Ha valaki súlyos skizofrén beteg, az lehet büntethetőséget kizáró ok. A közvélekedéssel szemben ez nem azt jelenti, hogy megúszta. Elrendelik a kényszergyógykezelését, amelyet az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetben hajtanak végre, és addig tart, ameddig a beteget gyógyultnak nem nyilvánítják – ez évtizedeket is jelenthet.

A nyomozás még az elején tart

Sz. Tamás nem adta fel magát a gyilkosság után, a kisteleki buszpályaudvaron fogták el. A nyomozás folyik ellene – mondta a Fővárosi Főügyészség szóvivője, egyelőre emberölés alapesete miatt folyik, amiért maximum 15 év járhat.

„Azt kell vizsgálni majd, hogy felmerül-e az emberölés minősített esete. Ilyen minősített eset lehet általánosságban például az előre kiterveltség. Például eszközhasználatnál, ha nincs kéznél az adott helyszínen eszköz, tipikusan kés, hanem az elkövető viszi magával, akkor felmerülhet, hogy ezt vizsgálni kell” – mondta Rab Ferenc, a Fővárosi Főügyészség szóvivője.

Sz. Tamás vitt magával kést – bár állítása szerint öngyilkosságra készült vele. Egy másik minősítő körülmény lehet a különös kegyetlenség. Ez azt jelenti, hogy a gyilkos az átlagosat meghaladó szenvedést okozott az áldozatnak.

A bántalmazás egészét kell vizsgálni, aminek egyik része az, hogy hányszor bántalmazták eszközzel a sértettet. Ez azonban orvos szakértői kérdés, a szakértő megvizsgálja a sérülések számát, jellegét és ő vonja le a következtetést, hogy milyen fájdalmat kellett átélnie az áldozatnak – tette hozzá Rab Ferenc.

Előre kitervelt, különösen kegyetlen emberölésért akár életfogytiglant is lehet kapni. Sz. Tamás azonban, mivel fiatal felnőtt, maximum 20 évet kaphatna.