Teljes a káosz Budapesten: alig néhány nappal a Fővárosi Közgyűlés pénteki alakuló ülése előtt derült ki, hogy a június 9-i önkormányzati választások óta eltelt idő nem volt elég arra, hogy az ellenzéki pártok megegyezzenek egymással.

A hirado.hu is beszámolt Karácsony Gergely főpolgármester keddi bejelentéséről, miszerint nem tesz javaslatot a főpolgármester-helyettes személyére a Fővárosi Közgyűlés alakuló ülésén, valamint az ötéves ciklus idején a pozíciót betöltő Kiss Ambrust kinevezi a Fővárosi Önkormányzat főigazgatójává, amelynek keretében Kiss Ambrus ugyanazokat a feladatokat látja el, mint korábban főpolgármester-helyettesként.

A bejelentés hátterével kapcsolatban Kiszelly Zoltán lapunknak kifejtette: a főpolgármester ezzel a döntéssel lényegében tett egy gesztust, amivel levette Kiss Ambrust a „sakktábláról”, aki új pozícióból gyakorolhatja korábbi jogköreit, miközben Karácsony a főpolgármester-helyettesi tisztséget üresen hagyta. Szerinte ez beleillik abba a „játékba”, amelynek szemtanúi lehetünk a Városházán, ami többek között arról szól, hogy Karácsony Gergely megőrizné jelenlegi jogköreit, és ezért egy olyan helyettesre lenne szüksége, aki ebben megerősíti. További politikai célként merülhet fel, hogy a főpolgármester ezzel a döntéssel kijelölheti pozícióját a többi párttal szemben. Kiszelly Zoltán ezzel kapcsolatban úgy fogalmazott:

Karácsony Gergely célja, hogy meghatározza magát a DK-val, vagyis a „régi ellenzékkel” és a Tisza Párttal, vagyis az „új ellenzékkel” szemben.

Vagyis azt akarja elérni, hogy szabaduljon a Gyurcsány-párt befolyásától úgy, hogy ne rendelődjön alá Magyar Péter pártjának. Ugyanakkor a főpolgármester nincs egyedül a játék végkimenetelének alakítását illetően, ezért Kiss Ambrus kinevezése sem a többi vezető politikai erőtől független térben történt.

Kiszelly Zoltán, a Századvég Közéleti Tudásközpont Alapítvány Politikai Elemzések Központjának igazgatója (Fotó: hirado.hu/Horváth Péter Gyula)

Ennek a helyzetnek a leírására Kiszelly Zoltán a három vezető ellenzéki politikus – Karácsony Gergely, Vitézy Dávid és Magyar Péter – fővárosi stratégiáját a Marokkó társasjáték szabályainak feleltette meg. Vagyis a Városháza befolyásolásáért folytatott küzdelem lényege,

hogy a felek arra várnak, hogy a másik lépjen azért, hogy ahhoz viszonyítva lehessen feltételeket támasztani.

Ez a magyarázata annak, hogy miért nem jelöl senki sem főpolgármester-helyettest, mivel addig sem kell a többség megszerzésével vagy ajánlattétellel foglalkozni, ahogyan azt teszi Karácsony Gergely. Vitézy Dávid – aki nem akar egy hatáskörök nélküli főpolgármester-helyettesi pozíciót – arra vár, hogy Magyar Péter járjon érte közben, a Tisza Párt pedig az ügyrend módosítását szeretné elérni, továbbá azt, hogy ne a főpolgármesternél összpontosuljon minden jogkör, hanem legyen beleszólása a képviselőknek és a helyettesnek is.

Karácsony lépése tehát arról szól Kiss Ambrus kinevezésével, hogy elmondhassa a DK felé, megtartotta az emberüket, miközben egy reményei szerint kiüresített helyet biztosít az újaknak.

Felmerül a kérdés; milyen szerep jut mindebben a Magyar Kétfarú Kutya Pártnak (MKKP), amelyet Karácsony Gergely a napokban a legfelelősebb pártnak nevezett. Kiszelly Zoltán szerint az MKKP célja, hogy részt vegyen a többségben, de a párt látható maradjon, és ne olvadjon bele a tömbbe, mert akkor úgy jár, mint a korábbi kispártok a „dollárbaloldalon”. Ráadásul szavazóik könnyen átszavazhatnának a Tisza Pártra, ezért egyfajta „királycsináló” szerepet is felvehetnek a szakértő szerint. Felmerül a kérdés, mi a tét egy alig fél éve létező Tisza Párt számára. Kiszelly Zoltán szerint:

Magyar Péter pártja számára ez a helyzet a kormányzóképesség és a többség megteremtésének felmutatásáról szól.

A Tisza Pártnak itt kell bizonyítania, hogy potens politikai erőként képes fellépni, amelynek politikája nem merül ki a botránykeltésben és a hangoskodásban.

Végül, de nem utolsósorban ki kell térni arra a kérdésre is, hogyan érinti ez a játszma a közgyűlés működését, illetve a helyettesek kinevezése vagy annak halogatása, milyen viszonyban van a költségvetés elfogadásával, illetve a közgyűlés feloszlatásával? Kiszelly Zoltán szerint a főváros tovább működne ebben az esetben, hiszen elmondása szerint ha nem fogadnak el új költségvetést, akkor az addig elfogadott lesz továbbra is érvényes, így a tömegközlekedést vagy a szemétszállítást a közgyűlés körüli politikai vita nem érinti. Ugyanakkor a szakértő elmondta azt is, ha lesz főpolgármester-helyettes és többség, akkor lesz költségvetés is.

Kiemelt kép: Kiss Ambrus általános főpolgármester-helyettes (b) és Karácsony Gergely főpolgármester a Fővárosi Közgyűlés ülésén, a Városházán 2022. december 14-én  (Fotó: MTI/Kovács Attila)