Lánczi Tamás kifejtette, hogy a migrációs helyzet miatt a nyugat-európai politikusok nem mernek felszólalni a palesztin terrorszervezetek akciói ellen, nem mernek semmit sem tenni a palesztin érdekek ellen, mert ezzel szavazatokat veszítenének és

fennáll a veszélye annak is, hogy a feldühödött migrációs hátterű emberek lángba borítják Nyugat-Európa utcáit,

ahogy ez Párizsban is történt.

Schiffer András a tüntetések kapcsán kiemelte, hogy a szólás és a gyülekezés szabadsága mindenkit megillet egy demokratikus országban, ám ha a demonstráció átlépi a jogszerűség kereteit, a rendvédelmi szerveknek kutya kötelességük a leghatározottabban fellépni.

„A véleménynyilvánításnak és a szólásszabadságnak, van, amikor az emberi méltóság gátat szab”

– érvelt ifj. Lomnici Zoltán.

Lánczi Tamás rámutatott, hogy a szabad véleménynyilvánítás nem mindenkinek adatik meg Nyugat-Európában. Példaként említette, hogy, ha egy német kisnyugdíjas kiírja a Facebookon, hogy elege van a bevándorlókból, kimehet hozzá a rendőrség és bevihetik beszélgetni.

„Ma a liberális jogállamnak, a liberális demokráciának a legfontosabb cölöpeit pontosan azok döntik le nyugaton, akik egyébként magukat a liberalizmus felkent papjainak tekintik”

– reagált Schiffer András.

„Kettős mércéről van szó” – tette hozzá Horváth József.

„Az, hogy csecsemők lefejezése után kimennek a Hamászt ünneplő tömegek európai városok utcáira, azt a felkiáltó jelet festi fel Európa egére, hogy

ezekben az országokban az integrációs politika kudarcot vallott”

– magyarázta Schiffer András.

Horváth József rámutatott, hogy nem azonosítják be a tüntetőket, nem is igazoltatják őket, így megeshet, hogy 1-2 hét múlva valaki közölük terrorakciót hajt majd végre vagy terrorszervezeteket szponzorál.

„Biztonsági szempontból nagyon súlyos mulasztás” – szögezte le Horváth József, aki szerint a lemészárolt izraeliek halálát ünneplő tüntetők abban a tudatban mentek haza, hogy ezt megtehetik, mert

az állam gyenge velük szemben.

Lánczi Tamás felidézte a Hamász egyik vezetőjének üzenetét, miszerint az Izrael elleni támadáshoz hasonló akciókra lehet számítani majd a világ több pontján.

„Azt nem értem, hogy Európa vezetői, akik gőzerővel szorgalmazzák ezt a migrációs paktumot, ami nem gátat vetne a migrációnak, hanem szélesre tárná a kapukat, miben bíznak? – vetette fel a kérdést Lánczi Tamás.

„Miben bíznak azok az uniós tisztviselők, azok a nyugat-európai politikusok, akik úgy gondolják, hogy azokkal a milliós tömegekkel, amelyek ezekből a veszélyzónákból áramlanak be Európába, majd ők elbírnak?”

– forszírozta tovább a kérdést a házigazda.

Horváth József rávilágított, hogy

az EU úgy ad pénzt akár Ukrajnának, akár most a Gázai övezetben a palesztinoknak, hogy nem ellenőrzi, mire költik.

Kiemelte, hogy Németországban a rendőr akadémiára is bekerülnek a szervezett bűnözés és az iszlám radikálisok által bejuttatott személyek.

„Miért kell olyan népességet beengedni, amelyik nem integrálódik?

Sőt, egy ilyen bestiális cselekmény után kimegy az utcára ,,süteményt osztogat és örvendezik?” – kérdezte Lánczi Tamás, aki arra is figyelmeztetett, hogy az európai no-go zónák pont olyan veszélyesek, mint a  Gázai övezet.

„Van egy Frontex, amit uniós közpénzből, sok-sok tízmillió euróból tartanak fenn és nem képes ellátni a feladatát”

– hangsúlyozta Lomnici Zoltán.

„Van egy Eurojust és Europool, ezek elvileg valahol az igazságszolgáltatás, a rendfenntartás szövetségi szintű biztosítását kellene, hogy garantálják, ezt nem teszik meg, erre képtelenek”– mutatott rá ifj. Lomnici Zoltán.

Kiemelt kép forrása: hirado.hu /Horváth Péter Gyula