logo

Műsorújság

Rendkívüli

Bombafenyegetés miatt riasztották a Magyar Honvédség Gripenjeit

×
Kövessen minket Facebook-on is!

Már követem az oldalt!

Elemző: Márki-Zay fizetőssé tenné az egészségügyet

| Szerző: hirado.hu
„Álszentség lenne azt mondani, hogy az egészségügy nem üzlet. Nincs olyan, hogy ingyenes egészségügy, ez egy illúzió” – idézték fel az M1 csatorna Ma reggel című hétfői műsorában Márki-Zay Péter tavaly nyáron, egy interjúban elhangzott kijelentését. Erdélyi Rezső Krisztián, a Nézőpont Intézet elemzője szerint a baloldal kormányfőjelöltje az Egyesült Államokban bevett modellt preferálja, amelyben a  biztosítótársaságok horribilis profittal működnek, több millió embernek a mai napig nincs egészségbiztosítása, a vizsgálatok magas ára miatt pedig nem végeztetik el magukon a szükséges beavatkozásokat sem.
Korábbi nyilatkozatai szerint a baloldal miniszterelnök-jelöltje ugyanazt az egészségügyi modellt vezetné be, amellyel 2010 előtt Gyurcsány Ferenc és kormánya próbálkozott. Üzleti alapú, fizetős egészségügyet, privatizált kórházakkal és ellátó intézményekkel. Márki-Zay a vizitdíjat is támogatja, és szerinte hiba, hogy ez tabutéma. Erdélyi Rezső Krisztián, a Nézőpont Intézet elemzője szerint

Magyarországon arról, hogy az egészségügyet fizetőssé tegyék, állami kórházakat magánkézbe adjanak és különböző díjakat – vizitdíjat, receptfelírási díjat  – kérjenek az emberektől, a rendszerváltozás óta egyedül a Gyurcsány-kormány idején fordult elő. Márki-Zay kijelentése pedig ennek a gondolatnak a továbbvitele

– mutatott rá az elemző.
Mint mondta, nem ez az első nehezen magyarázható állítása Márki-Zay Péternek, de talán az első olyan, amiről egy országos népszavazáson az emberek kinyilvánították, hogy homlokegyenest más gondolnak.

2008-ban ugyanis a szavazók 80 százaléka utasította el ezt a kezdeményezést.

Az Egyesült Államokban bevett gyakorlat mindaz, amiről Márki-Zay beszélt: a tengerentúlon alapvetően nem jár az egészségbiztosítás,  csupán bizonyos korosztályoknak, és a munkáltató által esetlegesen biztosítva juthatnak az amerikaiak ingyenes ellátáshoz. Egy európai értelemben vett állam felelős kormányzásának azonban feladata, hogy a megfelelő járulékok befizetése mellett ingyenesen biztosítsa az állampolgárainak a magánosított ellátásban sokszor „horrorösszegű” kezeléseket – hangsúlyozta Erdélyi Rezső Krisztián. Az elemző szerint

a magánosítás következménye, hogy nagyon sok ember egyszerűen kiszorul az egészségbiztosítási rendszerből.

Az Egyesült Államokban, ahol biztosítótársaságok horribilis profittal működnek, több millió embernek a mai napig nincs egészségbiztosítása, a vizsgálatok magas ára miatt pedig sok esetben inkább nem végeztetik el magukon a szükséges beavatkozásokat sem.
A Márki-Zay Péter által felvetett „egybiztosítós versengő egészségügyi modell” az elemző szerint értelmezhetetlen. Állami biztosítót feltételez ugyanis, ha egyetlen biztosító van a rendszerben, a több (magán)biztosító működése pedig versengő modell ugyan, ám egybiztosítós rendszerként semmiképpen sem értelmezhető.

Ajánljuk még