Mint írtuk, Kapitány István egy pénteki Facebook-posztban jelentette be, hogy visszaállítják a szabad szülészorvos-választást (aminek a gazdasági miniszter szerint hatása lehet a jövőbeli gazdasági növekedésre is).

Hegedűs Zsolt azóta ugyancsak egy Facebook-posztban reagált az elhangzottakra.  „Nagyon üdvözlöm, hogy Kapitány István felhívja a figyelmet a gyermekvállalás fontosságára és a demográfiai helyzet kritikus állapotára. Ez nemcsak családpolitikai, hanem nemzetgazdasági kérdés is: egy ország hosszú távú jövője elképzelhetetlen egészséges demográfiai folyamatok nélkül ”– kezdte a péntek esti Facebook-bejegyzését. Ezután azonban hozzátette:

„Ugyanakkor a szülészorvos-választás kérdése jóval összetettebb annál, mint ahogy elsőre látszik. ”

„Azt kell elérni, hogy minden nő pénztől, kapcsolattól és lakóhelytől függetlenül biztonságos, emberséges és kiszámítható szülészeti ellátást kapjon. A szülés ne azon múljon, kihez járt valaki magánrendelésre, kit ismer, vagy mennyit tud fizetni. Nyilvános adatokra, egységes protokollokra, erős szülésznői–orvosi csapatokra és tiszta állami–magán határokra van szükség” – fejtette ki véleményét Hegedűs Zsolt.

Hozzátette azt is:  „Fontos lenne, hogy mindenki számára hozzáférhetőek legyenek az intézményi adatok: például a császármetszési arány, a gátmetszési arány, a szülésindítási arány, az oxitocin-használat, az epidurális hozzáférés, a vajúdás alatti kísérő jelenléte, a rooming-in gyakorlat, a panaszok száma és kezelése, a szülésznői kapacitás, valamint a beavatkozások indokoltsága. Olyan állami szülészetre van szükségünk, ahol a bizalom magából a rendszerből fakad. A valódi fejlődés az lenne, ha az állami ellátásban minden nő tudná: milyen protokoll szerint látják el, milyen beavatkozásokra számíthat, milyen jogai vannak, milyen minőségi mutatói vannak az adott intézménynek, és kihez fordulhat, ha ezeket nem tartják tiszteletben.”

A leendő egészségügyi miniszter emellett felhívta a figyelmet arra, hogy „a fejlett egészségügyi rendszerek jó példái általában nem a fogadott orvosra épülő szülészetet erősítik, hanem a kiszámítható és biztonságos állami ellátást: azt, hogy minden nőnek legyen felelős ellátója, ismert csapata, átlátható betegútja és garantált joga a méltó bánásmódhoz — függetlenül attól, hogy tud-e magánrendelésre járni”. Majd azt írta, hogy a szülészorvos-választás kérdésében először is szakmai egyeztetésekre lesz szükség, csak utána lehet csak bármiről dönteni.

„Ez nagyon komplex kérdés, amelynek sok vetülete és hatása van a rendszerre, az ellátókra és az érintett családokra is. Éppen ezért fontos, hogy a szülészorvos-választásról valódi szakmai egyeztetések döntsenek. Ennek teljes körű megtárgyalása a szakmai szervezetekkel, orvosi és szülésznői társaságokkal, szakmai kamarákkal, betegjogi és női érdekvédelmi csoportokkal az önálló egészségügyi minisztériumban fog napirendre kerülni”

– szögezte le a miniszterjelölt, aki azzal zárta bejegyzését:  „Mert itt nem egyszerűen arról van szó, hogy lehessen-e orvost választani, hanem arról, hogyan lehet olyan szülészeti rendszert építeni, amely egyszerre biztonságos, méltányos, térítés- és hálapénzmentes, átlátható és minden nő számára hozzáférhető.”

Korábban már Magyar Péter is megígérte a szabad szülészorvos-választást

Bár a többség valószínűleg már elfelejtette, Hegedűs Zsolt bejegyzése abból a szempontból is érdekes, hogy ezzel gyakorlatilag ellentmond a saját miniszterelnöke kampányígéretének. Előző cikkünkben is írtunk már arról, hogy

Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke már tavaly márciusban megígérte a szabad szülészorvos-választás visszaállítását.

A leendő miniszterelnök még a 2025 tavaszi országjárásának szentesi állomásán tette az ígéretet több másik intézkedéssel együtt. A 24.hu szerint akkor konkrétan arról beszélt, hogy elengedhetetlen a férfiak és nők közötti bérszakadék felszámolása, valamint a szabad orvos- és bábaválasztás jogának visszaállítása a szülés előtt álló nők számára, és azt is hangsúlyozta, hogy az óvodák és vidéki szülészetek bezárása rendkívül rossz üzenetet közvetít a nők felé.

A Magyar Orvosi Kamara sem rajong az ötletért ebben a formában, de Hegedűssel és Kapitánysal is tárgyalnának róla

„A Magyar Orvosi Kamara (MOK) álláspontja szerint mérlegelni kell, hogy milyen következményekkel járna egy ilyen lépés a betegbiztonság és az ellátórendszer stabilitása szempontjából” – írta a szervezet ugyancsak egy Facebook-posztban.

Kifejtették: „Kiindulásként fontos leszögezni, mi a kérdéskört alapvetően meghatározó probléma, miből ered az orvosválasztás iránti igény. A legfontosabbnak az tűnik, hogy a gyermeküket váró családok számára nem látható, hogy biztonságban és megfelelő érzelmi környezetben születhet-e meg gyermekük. Ennek következtében a családok a kockázatok csökkentésére, a rossz szülési élmény elkerülésére törekedve »jó hírű« orvost választanának.”

„A paradox helyzet az, hogy a szülészeti orvosválasztás, az egyéni alkukra épülő rendszer eltereli a figyelmet a fenti valódi problémáról, a rendszerszintű minőségbiztosítás hiányáról.  Így a szabad orvosválasztás valójában tovább rontja azt a problémát, aminek a megoldását célozná”

– írták, felsorolva az ebből eredő kockázatokat is.

Hangsúlyozták, hogy a jó nemzetközi példák szerint „a biztonság záloga nem az orvos személye, hanem az ellátás szakmai folytonossága”.   Szerintük a valódi megoldás „nem a régi, hálapénz-gyanús reflexek visszaállítása, hanem egy modern, átlátható rendszer felépítése” lenne mérhető minőséggel, szakmai protokollokkal és fejlesztett szülésznői kompetenciákkal.

„A szabad orvosválasztás visszavezetése tüneti kezelés. A valódi megoldás a szülészeti ellátás átláthatóságának és minőségbiztosításának fejlesztése. A célunk az, hogy egy kismamának ne »ismerős orvosra« legyen szüksége a biztonsághoz, hanem bízni tudjon bármelyik magyar szülészeti osztály szakmai színvonalában.”

– írták a poszt végén, hozzátéve: „Az ügyben egyeztetést kezdeményezünk Hegedűs Zsolt és Kapitány István miniszter-jelölt urakkal.”

Kiemelt kép forrása: Facebook/Hegedűs Zsolt.