Különösen feszült hangulat jellemezte idén a hagyományos kötcsei polgári pikniket. A jobboldali-konzervatív oldal mellett ezúttal Magyar Péter és a Tisza Párt szimpatizánsai is megjelentek. A politikai elemzők egybehangzóan állítják, hogy az eseményen színvonalban és tartalmában is Orbán Viktor beszéde dominált, míg a Tisza Párt leginkább a feszültségkeltéssel hívta fel magára a figyelmet.

Nagy Attila Tibor politikai elemző szerint ha csak a két kötcsei beszéd alapján kellene dönteni, a Tisza Párt „simán kikapna” a választáson. Facebook-bejegyzésében úgy fogalmazott: „Magyar Péter képtelen volt élni a nagy lehetőséggel, a kormányfő intellektuálisan, összeszedettségben lényegesen jobb beszédet mondott.”

A politikai elemző az Indexnek adott interjúban hozzátette, hogy Magyar Péter nagyrészt a korábbi beszédei összeollózott változatát adta elő, és szinte semmi újdonsággal nem szolgált.

„Kifulladt belőle az a lendület, amely tavaly még hajtotta, Orbán Viktor ezzel szemben intellektuálisan és világlátásban egyértelműen a Tisza elnöke fölé kerekedett”

– hangsúlyozta.

Nagy Attila Tibor szerint csak a két új politikus miatt nem minősíthető totális kudarcnak a vasárnap. Forsthoffer Ágnest a Tisza harmadik alelnökeként, míg Kármán Andrást gazdasági szakértőként mutatták be Kötcsén.

Mint mondta, Kármán András a második Orbán-kormány államtitkára volt, akinek szerepeltetésével a Tisza Párt elismerte, hogy kivételt tesz Magyar Péter azon szabálya alól, hogy egykori politikusokkal nem dolgozik együtt.

Kármán András közgazdász, a második Orbán-kormány egykori államtitkára beszédet mond a Tisza Párt kötcsei rendezvényén 2025. szeptember 7-én (Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt)

Boros Bánk Levente, a Nézőpont Intézet politikai elemzési igazgatója szintén úgy látja, hogy színvonalban és tartalomban is „ég és föld” a különbség Orbán Viktor és Magyar Péter kötcsei beszéde között. A Magyar Nemzetnek adott interjújában úgy fogalmazott, hogy a Tisza-adó körüli vita még szembetűnőbbé tette, hogy Magyar Péter a balliberális táborhoz áll közel.

Véleménye szerint a miniszterelnök jól körülírta, hogy 2026 áprilisában a nemzeti konzervatív világkép és a balliberális-globalista, Európai Egyesült Államok-párti világkép áll szemben egymással.

Tartalmas beszéd helyett folyamatos feszültségkeltés

Boros Bánk Levente kiemelte, hogy Magyar Péter szándékosan kerüli azokat a helyzeteket, ahol világossá tehetné, hogy mit gondol a migráció, a gender vagy az ukrajnai háború kérdéséről. A politikai elemző úgy látja, hogy a Tisza Párt elnöke éppen ezért nem tud tartalmas beszédet mondani, mert ha bármit is állítana, akkor kiderül, hogy a király meztelen.

Boros Bánk Levente szerint úgy nem lehet választást nyerni, hogy az illető komolytalan, felkészületlen, és ideiglenes politikus képét mutatja.

„Magyar Péter folyamatosan menekül a kérdések elől, és feszültséget kelt, balhézik, és ezzel akarja megúszni, hogy állást foglaljon, hogy világossá tegye az emberek számára, mire készül, hogyha ő nyerné a választásokat”

– tette hozzá.

Deák Dániel úgy látja, hogy Orbán Viktor egyértelműen rámutatott, hogy a Tisza Párt elvesztette a bizalmat, ezzel pedig megjelent a balhé és a provokáció. A XXI. Század Intézet vezető elemzője szerint Tarr Zoltán adóemelési ügye egyértelmű beismerése volt annak, hogy a választási kampányban a Tisza nem lesz őszinte.

„Orbán Viktor tudott olyan üzeneteket megfogalmazni, amelyek hosszú távúak, maradandók, ráadásul tett egy komoly programkijelölést is. A Tisza esetében nem láttunk ilyet, és az a két politikus, akit bejelentett Magyar Péter, nem számít nagy névnek” – fejtette ki.

Magyar Péter táborát csak a kormányellenesség tartja egyben

Erdélyi Rezső Krisztián úgy látja, hogy a Tisza-adó körüli botrány könnyen ráéghet Magyar Péterre. Ugyanakkor biztos benne, hogy amennyiben a politikusnak vannak is ilyen elképzelései, úgy nyilvánvalóan az ellenkezőjét állítja majd. A Nézőpont Intézet elemzője az InfoRádiónak adott interjúban a 2006-os választási kampányt idézte fel, amikor az MSZP gazdasági ígéretei homlokegyenest szembementek a későbbi kormányzati döntésekkel.

Megjegyezte, hogy Magyar Péter politikájának alapja a kormány és Orbán Viktor bírálata, hiszen széles, ám törékeny tábort kell egyben tartania, amelyet elsősorban a kormányellenesség tart egyben.

Erdélyi Rezső Krisztián elmondta, hogy a Tisza-szimpatizánsok az új arcok bemutatására is számítottak, azonban Magyar Péter csupán két, ráadásul nem is igazán új szereplőt állított a színpadra.

Az elemző szerint ez tudatos stratégia, mert a konkrét szakpolitikai elképzelések ismertetése szükségszerűen megosztaná a Tisza Párt szavazóbázisát.

Ezzel szemben Orbán Viktor békemenetet – sőt, több békemenetet –, erősebb digitális jelenlétet és egy újabb nemzeti konzultációt hirdetett, amelynek középpontjában éppen a Tisza Párt kiszivárgott adóemelési tervei állnak, segítve a kormánypárti mozgósítást.

Kiemelt kép: A Nemzeti Ellenállás Mozgalom plakátja a Tisza Párt kötcsei rendezvényének helyszínére vezető úton 2025. szeptember 7-én (Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd)