Hann Endre a Klubrádió műsorában beszélt arról, hogy

olyan amerikai szakemberek által alkalmazott módszertant használnak a mérésekhez a 90-es évek óta, akiknek nagy rutinjuk van a kampányok támogatásában.

„És ez egy igazi kampánytámogató kérdésforma, amit inkább választások előtt közvetlenül használunk”– fűzte hozzá ezután a Medián ügyvezetője.

Hann Endrét azt követően kérdezték erről, hogy a legutóbb felmérésük  a Tisza Párt fölényét mutatta ki. A Medián által alkalmazott amerikai módszertan szerint a válaszadóktól megkérdezik, melyik pártra szavazna, majd azt is, hogy milyen valószínűséggel támogatná a politikai pártokat. A támogatottságot egytől hétig kell pontoznia a válaszadónak aszerint, hogy nem támogatja, vagy kifejezetten támogatja a vizsgált politikai pártot. Ebben az esetben azt mérte a Medián, hogy milyen esélyei lennének a Tisza Pártnak a 2026-os választáson, ha összefogna valamelyik ellenzéki párttal – tette hozzá a Mandiner.

Nincs kizárva a „mérési hiba”

A műsorban Hann Endre arról is beszélt, hogy

lehet néhány százalékot tévedni a méréseknél, vagy máshogy megfogalmazva: történhetnek mérési hibák.

Az adásban továbbá azt is: kicsit talán „nagyképűen hangzik” valódi méréseknek nevezni az ezer fő megkeresésével készült kutatásokat – noha törekednek arra, hogy minél pontosabbak legyenek ezek a közvélemény-kutatások.

Kiemelt kép: Hann Endre, a Medián közvélemény-kutató intézet vezetője (Fotó: MTI/Beliczay László)